KOKAZU&Mr.ZUICOのなんでも掲示板
エスク、Gエスク、スキー以外の話題でもOKですよ〜♪
後、σ(^_^;がまとめレスを多用しておりますので掲示板の設定はなるべく「一覧表示」をお使い下さい
※【禁止事項】
・個人を中傷する書き込み及び画像の投稿・広告等の投稿・営利目的の投稿
・オフ会のお誘いはなるべくメールを使用して下さい
また海外からのスパムに対応する為、半角英数字のみの投稿を制限しております
新たにURLの貼り付けも制限しましたので"/"→"/"等の工夫をお願い致します

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
307 / 480 ツリー ←次へ | 前へ→

【507】はじめまして。 ヨッシー 04/10/2(土) 20:32

【519】Re:はじめまして。 ヨッシー 04/10/11(月) 18:52
【520】Re:はじめまして。 Mr.ZUICO@世話係 04/10/11(月) 22:13
【523】フレーム干渉検証?? Cyber-K 04/10/13(水) 0:29 [添付][添付][添付]
【524】Re:フレーム干渉検証?? Mr.ZUICO@世話係 04/10/13(水) 13:01

【519】Re:はじめまして。
 ヨッシー E-MAIL  - 04/10/11(月) 18:52 -

引用なし
パスワード
   こんばんわ。ヨッシーです。

>特に、悪路を運転した訳ではなく。
>アップダウンの激しいコーナーが連続した道(いわゆる峠道)だったので
>突き上げ感等については、なんとも言えません。

確かに、あのボディリフトは迫力満点ですよね。
ありがとうございます。

>後は、Gエスクって突き上げ感って薄くないですか。
>荒れたアスファルトなんか勢いよく突っ切っていってもステアリングに
>軽くドダダダダンって振動が来るだけで、モノコック車みたいな
>サスペンションがあからさまに機能していますって雰囲気が伝わって来ない
>様な気がします。

ですよね。モノコック車からの乗り換えでしたので
低中速の乗り心地は感動ものでした。ただ高速時は柔らかすぎるかなと。
突き上げ感ってタイヤの空気圧でも感じ方が変わってくると思うので
難しいですよね。すいません。。

>沈むのはバネの仕事、沈んだバネが伸びるのを抑制?するのがショックの仕事
>だと簡単に考えていたので伸び側、縮み側の減衰力の違い等はあまり考えて
>おりませんでした。(;´д`)スイマセン。
>また、色々と教えて下さい

いえいえとんでもありません。こちらこそたくさん教えていただく事ありますので
今後ともよろしくお願いします。

極秘プロジェクト中のショック、おいくらだったのですか?
以前こちらのBBSでHPの紹介があったときに僕も見たのですが
非常に興味深々です。
装着成功の際は是非インプレお願いします。

Cyber-Kさん
干渉確認できましたらまたよろしくお願いしますね。
では。

【520】Re:はじめまして。
 Mr.ZUICO@世話係  - 04/10/11(月) 22:13 -

引用なし
パスワード
   どもどもっ、Mr.ZUICOです。(^^ゞ

▼ヨッシーさん:
>ですよね。モノコック車からの乗り換えでしたので
>低中速の乗り心地は感動ものでした。ただ高速時は柔らかすぎるかなと。
>突き上げ感ってタイヤの空気圧でも感じ方が変わってくると思うので
>難しいですよね。すいません。。

いえ、σ(^_^;も
もうちょっと、色々な知識があれば総合的にお話出来るのではと
思うのですが、なんせ、いい加減なんで(汗)。

>極秘プロジェクト中のショック、おいくらだったのですか?
>以前こちらのBBSでHPの紹介があったときに僕も見たのですが
>非常に興味深々です。
>装着成功の際は是非インプレお願いします。

一応σ(^_^;が取引した時の金額は
バネ4本59,850円、ショック4本71,400円でした。
後は送料が地域毎にいくらって感じですね。

ちょっと、ヒトバシラプライスにしてはお高いかもしれません。
あと、ドビンソン社は不明ですが。
4型Gエスクの場合、CALMINI社のインチアップキットは型番が違うんですよね。
もしかしたら、2〜3型と4型で足回りにマイナーチェンジが加えられている可能性もなくはありませんのでその辺はちと心配です。
(細かいところではラジエータのキャップ形状も違うようですし)

また、取り付けが無事に完了するか。
製品に問題があって取り付けが出来ない事が判明すればカキコしますので
しばらくお待ち下さい。

ではでは(^^)/~~~

【523】フレーム干渉検証??
 Cyber-K E-MAILWEB  - 04/10/13(水) 0:29 -

引用なし
パスワード

【添付ファイル】 〜添付ファイル〜
[削除されました]

【添付ファイル】 〜添付ファイル〜
[削除されました]

【添付ファイル】 〜添付ファイル〜
[削除されました]
   Cyber-Kです。

▼ヨッシーさん:

>Cyber-Kさん
>干渉確認できましたらまたよろしくお願いしますね。
>では。

昨日、干渉していた部分に分かりやすいように白色でペイントしました。
その日は40km走行しましたが、何も変化はありませんでした。
しかし、検証はこれからです。
もうしばらくお待ちください。

【524】Re:フレーム干渉検証??
 Mr.ZUICO@世話係  - 04/10/13(水) 13:01 -

引用なし
パスワード
   どもどもっ、Mr.ZUICOです。(^^ゞ

▼Cyber-Kさん:
>昨日、干渉していた部分に分かりやすいように白色でペイントしました。
>その日は40km走行しましたが、何も変化はありませんでした。
>しかし、検証はこれからです。
>もうしばらくお待ちください。

ををっ\( ̄ロ ̄l)本格的な確認作業に入られたんですね。
σ(^_^;)のホイルもオフセット±0(リム幅8J)ですがホイルは干渉
しないんですよね。
やっぱ、70扁平による。
サイドウォールのふくらみがタイヤの角のブロック部分をラダーフレーム
に押しつけちゃんですかね〜。

でも、これで干渉がなくなれば。
オフセット±0のホイルもしくは
ノーマルホイル+スペーサーが流行りそうな予感がします(笑)。
(でも、スペーサーは5mmが限界かな・・・)

検証結果が楽しみですね。

ではでは(^^)/~~~

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
307 / 480 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
76354
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.